IT 지도자 납치 인터넷 금융 감독

보보와 은행의 분쟁을 둘러싸고 꾸준히 알리바바 이사국 주석 마운성 업계의 초점.2014 중국 (선전)IT 지도자 정상회의에서 마윈 (마윈)은 이소카 교소 회장과 대화를 취소하고 게스트로 참석한 채 참석 과정에서도 꾸준히 저조한 상태로 언론과 업계 인사들이 그의 뒤를 막고 있다.

지급보와 은행 분쟁 배후 인터넷 금융의 폭발도 2014 중국 (선전)IT 지도자 정상회담 논의 중금회사 CEO 주운래, 항항교소 회장, 김사강 창출 회장 정건, 디지털 중국 연합회 주매 회장과 함께 인터넷 금융이 직면한 감사관 등을 검토하는 등 인터넷 금융 금융을 관용해야 한다는 문제다.

정건은 대화에서 전통을 나타낸다금융기관인터넷 금융에 예봉을 겨냥해서는 안 된다.오수리는 직언으로 4대행은 민영기업을 조직적으로 공격할 계획이며 은행은 무고한 것이라고 믿는 사람이 없다."4대행이 손을 잡은 것은 너무 어둡다"고 말했다.

주운은 현재 은행과지급 보물등 기업의 충돌은 국내 인터넷 금융 혁신 속도가 전통금융업계 위험 부담 능력을 넘어 전통금융 금융 금융이 어떻게 더 효과적이고 재정 체계를 세울 수 있을지 주목을 받고 있다.

이소카는 전통 금융과인터넷금융 간 갈등 해결 건의 를 제출 하 면 ‘ 출사 유명 하 고, 소리 가 유리하고 조리 가 있다 ’ 고 한다.그는 최상위 설계가 출사할 것으로 알려졌고, 최초의 동기는 금융시스템의 안전을 위협하는 것이라면 대방적으로 말하였다. 중간 기관의 상업이익 경쟁은 정당한 논전을 해야 한다고 설명했다. 기초 기관과 사용자 서비스는 유절해야 하며 금융을 혁신하고, 백성의 실혜를 가져가지 마라.

　　은행과 지급 보배 분쟁 본질은 이익의 쟁점이다

정건이 보기에 현재 보와 은행 사이의 갈등이 더 ‘어른 ’과 ‘어린아이 ’와 싸우는 것은 ‘어른 ’의 본질적으로 ‘어른 ’을 해치지 못하는데 무심코 ‘어른 ’의 아픔을 무릅쓰고 ‘어른 ’이 ‘종양 조기 ’로 밝혀졌고, 다행히 악성 사고를 면했지만, 이 문제는 보화와 은행의 싸움을 훨씬 훨씬 능가하고 있다.

정건은 현재 비뚤어진 금융체계가 '어린애' 를 용납할 수 없을 정도로 약해졌다고 지적했다. 금융시스템은 위기에서 벗어나야 할 때 금융시스템이 존재하는'종양'을 없애야 한다는 것이다.

"이 일은 중국 은행시스템을 위기에서 벗어나 자신의 문제를 바로잡을 수 있기를 바란다. 백성, 민영기업, 중국 경제가 이런 독점행위를 구매하는 것이 아니다"고 말했다.정건은 인터넷업체들도 산업인터넷 시대에서 협력 윈윈윈의 높이로 중국 인터넷 산업을 개선하는 것이 아니라 ‘ 서로 맞선 선잡이 ’ 가 아니라 경쟁 상대에 반제돼야 한다고 말했다.

이 인터넷 금융 파문에 대해 이소카는 중국 은행업의 발전, 중국 인터넷 발전, 중국 경제 개혁 과정 중 많은 것을 하고 싶지 않은 일들이 단번에 이 폭풍을 통해 사람들 앞에서 많은 문제를 단번에 예리하게 드러내고 있다고 지적했다.각 측은 이 과정에서 문제의 핵심과 연무 구별을 분명히 구분해야 한다.

이소카에서는 금융과 인터넷을 둘러싼 분쟁은 큰 바둑이다. 4개의 차원에서 분석할 수 있다. 첫 번째는 금융인터넷 생태계로 지급, 신용은 가장 중요한 부분이다. 과거 몇 년 전통은행은 초근계층의 지불 시스템을 넘어 중소기업에 대한 서비스가 부착되지 않아 민영 기업에 의해 새롭게 창의된다.

두 번째는 인터넷, 다른 신형 경제와 기존 금융 체계의 이익 구도다.세 번째는 금융기관 자체 안전과 위험 차원이다.최고층은 금융 체계 위험, 금융시스템이 위험해지면 절대 감시해야 한다.

이소카는 현재 본질적으로 인터넷기업과 전통은행의 이익 쟁점으로, 은행은 주로 서민자금 보존불안, 어떻게 하는 각도에서 인터넷금융을 반대하고, 은행은 이익 차원에서 도덕적 고지를 찾기 쉽다.그러나 이런 도덕적 고지가 고장을 잘못 찾아서 서민들은 잘 모르며 일이 뒤섞여 있다.

‘ 이치대로 말하면 밑 말단 시스템이 이미 완공되었고, 아무리 많은 흠이 있다면, 오래된 것들은 모두 이렇게 많은 결점이 있다.증권도 사기가 많습니다. 사기가 있어서 멈춰서는 안 됩니다."이소카는 은행이 3과 4번째 차원에서 경쟁하고 있다고 본다.은행은 자금이 잔액 보류 제품을 가져가면 은행 유동성과 시스템 위험을 유발할 수 있다는 것을 명확히 밝혀야 한다.

무엇보다 잔액보는 말을 듣지 않는 어린 아이처럼 자신이 ‘어른 ’을 따라 하는 것뿐만 아니라 9세 ‘아이 ’를 100대 ‘아이 ’와 함께 반대하는 등 어른이 감당할 수 없을 것이다.

이에 대해 이소카는 인터넷금융 현상에 대해 관용해야 한다. 국내에는 면허 제한이 있어 여액보가 9세 ‘어린아이 ’를 초래할 수 없다고 지적했다. 가장 많은 은행은 은행 집 문 앞에서 텐트 ·단매, 은행은 심각한 방법을 취하지 말고 ‘큰 사람 ’처럼 종양이 있으니, 집에 가서 병을 잘 보아야 하며 ‘아이 ’의 수중에 사정을 봐야 한다고 한다.

주운래도 중국 금융 시스템의 효율이 낮고 시스템 건설이 완비하지 않아 일부 중대한 잠재 위험이 자주 발생할 것이라고 말했다.이 문제를 해결하려면 시간이 필요하지만 시스템 안전을 위반하지 않으면 모든 서비스의 제공은 공정한 경쟁을 할 수 있다.

　　은행과 지불은 공통점을 찾아야 한다

인터넷 금융을 관용 관리하는 것이 아니다.주운은 인터넷 금융에 시스템 설계, 제도 건설이 필요하다고 지적했다.은행은 신선이 아니라 돈을 융통성이 없어 돈을 대출해 내고 창의력을 갖춘 기업에 대여해야 한다.기업이 돈을 벌려면 시간이 필요하다. 다른 목적에 따라 어떤 돈은 3년, 5년, 10년, 20년, 이 장기 과정이 없다면, 새로운 돈이 생길 수 없다.당좌 예금을 초과하는 것은 불가능하다.

인터넷 금융 최대 특징은 무시부재부재, 무분별한 곳이 없다. 인터넷은 5억, 10억 고객이 현금 인출을 쉽게 실현할 수 있다. 5억 고객이 동향 행위에 직면하면 돌발 사태를 당할 경우, 하루 한정 속도로 1만 원을 지원하는 것도 시스템에 대한 충격, 시스템 역시 이렇게 돌발적인 일을 저지르기 어렵다.

주운은 인터넷시스템이 완전히 독립할 수 없을 뿐만 아니라 전통은행 체계와 인터페이스, 전통은행 체계 계정 지불, 교체 처리 시간이 필요하다고 말했다. 이러한 일치가 없으면 인터넷 금융시스템이 매우 안전하지 않을 것이다.

현실적인 면에서 은행과 인터넷 금융 방면은 반드시 충돌하는 것은 아니다.이소카는 인터넷금융이 하는 것은 은행이 할 수 없고 하기 싫은 일이고 은행은 반대하지 않는다고 지적했다.은행에서 돈을 좀 강탈하여 은행의 근본적인 이익에 영향을 주지 않으면 은행은 가까스로 용인할 수 있다.현재 은행은 인터넷 금융이 근본적인 이익에 영향을 끼치는 것을 느끼며 특히 은행이 수출할 수 있는 것은 국가 금융 안전에 영향을 끼친다.

이소카는 이 은행이 나서고 감독부서도 나서겠다고 말했다.현재 인터넷 금융은 은행 관계와 같은 균형을 유지하는 것도 충돌을 해결하는 관건이다. 예를 들면 금융 인터넷 서비스를 통해 중소기업, 서민에게 가치를 만들어 주고, 은행에서 이득을 얻게 하고, 인터넷 금융은 이어 은행 시스템에 충격을 주고, 은행의 문제를 끊임없이 발견하고, 자신의 문제를 깨닫고, 창조, 개혁을 간다.인터넷 금융에 있어서는 중요한 것이며 밑줄에 부딪히면 안 된다.

은행과 인터넷 금융 방면은 반드시 관계를 대체할 필요가 없다.오수리는 위신이 처음 시작되자 위신이 문자 사업에 큰 영향을 미칠 것이라는 우려가 많았다. 누군가와 대량의 문자가 소신으로 대체되지만 실제 상황은 웨이터로 문자 대신 문자메시지 대신 문자메시지를 보내는 데 99.99%를 보장하고 문자메시지 안전도가 높았고, 문자 보안도가 높을 때 문자로 확인하는 경우가 많다.

오수리는 은행과 인터넷 금융으로 바꾸면 수백만,천만,천만 금융서비스를 하면 큰 은행이 되어야 한다고 지적했다.은행의 그 위험 통제는 매우 일리가 있기 때문이다.그러나 인터넷 금융은 어려서부터 출발할 수 있다. 5, 10만 이하부터 시작해 어떤 저당을 할 필요는 없다. 웨이보, 웨이보, 급여군, 평상행위 분석 후 1초에 10만 위안을 주고, 사용자는 돈을 갚지 않을 확률이 매우 적기 때문에 인터넷 금융은 할 수 있다.

실제로 마운에 비해 4대 행렬판의 강경함과 비교하면 이제는 보물 태도가 완화되고 있다.소소금융 서비스 그룹 CEO 펑레이는 잔액보스가 보전략급 상품을 지급하는 것이 아니라 보유에 대한 잔액을 투자한 금액을 투자화폐 펀드를 통해 약간의 수익을 얻고, 잔액 보초심으로 돌아온 것은 누구를 전복시키기 위해서가 아니다.